Napisał do mnie pewien naukowiec - w sprawie roku 2012 - staram się odpowiedzieć na Jego zapytania i twierdzenia, zapraszam.

LIST:

Przeczytałem Artykuł a raczej aktualizacje artykułu o roku 2012 z
rozbawieniem, skupie się na jednym aspekcie który jest omawiany a
mianowicie o zmianie kierunku obrotów ziemi. Powiem wprost, bzdura, nie
uczył się pan pewnie fizyki. Czy zna pan pojęcia moment bezwładności?
Siły działające na nasz glob (w celu zatrzymania i zmiany obrotów ziemi)
są tak potwornie wielkie że spowodowały by ROZERWANIE globu. Ponadto
wraz z ziemia obraca się cała hydrosfera oraz atmosfera które nas
otacza, zatrzymanie się planety spowodowało by wypolerowanie krajobrazu
planety (ogólnie mówiąc powierzchnia stała by się prawie jednolicie
gładka) ziemia na równiku porusza się z prędkością około 1660 km/h. Jeśli
ma pan wyobraźnie to niech pan pomyśli co się stanie gdy powietrze i
woda będzie poruszać się po lądzie z taką prędkością. W historii ziemi
dochodziło do zmiany BIEGUNOWOŚCI pola magnetycznego a nie kierunku
obrotowego planety (gdyby takie zaistniały nie było by gór pod warunkiem
że wcześniej cały glob by się nie rozpadł). kierunek obrotów ziemi jest
niezmienny od ok. 4,5 miliarda lat. Z czasem wydłużyła się doba ziemska u
prapoczątków trwała około 16 godzin. Nie wiem czy pan wykorzysta mój
list jednak chciałbym by pan przeanalizował to co napisałem i zastanowił
się. Pozdrawiam (Imię i Nazwisko znane autorowi)

ODPOWIEDŹ:

Szanowny Panie,

Dziękuję Panu za trud zapoznania się z moja strona - dziękuję za rzeczowe uwagi krytyczne. Być może ja nie uczyłem się fizyki - a być może Pan uważnego czytania, na co wskazuje, ze z góry miał Pan przygotowana tezę,
wyszukując pobieżne elementów, za pomocą których mógłby
Pan "zaatakować".

Proszę zauważyć, ze teorie, które przedstawiałem, NIE są moimi - tylko
zebranymi z internetu. Teoria o zatrzymaniu ziemi pochodzi od Geryla Patricka i jego książki - ja ją tylko przytoczyłem, co wcale nie oznacza,
ze bezapelacyjnie przyjąłem wszystko co stwierdza autor. Dla przykładu -
fizycy i naukowcy akademiccy łatwiej przyjmują różne teorie innych
naukowców (np. śmieszne i nieprawdziwe założenie, ze grawitacja jest polem
monopolarnym).

Absolutnie się z Panem zgadzam - ja również jestem tego zdania, ze prędzej
zajdzie zamiana biegunowości ziemi, niż zatrzymanie obrotów planety.
Dlatego przytoczyłem kilka teorii - różnych ludzi. [aczkolwiek wcale nie wykluczam i wersji podanej przez Patricka, tyle, że wersja o zmianie biegunowości jest na dzisiaj bardziej prawdopodobna]. Jednak zaskakuje mnie pewność - skąd Pan wie, że ziemia obraca się niezmiennie od
4,5 mld lat? Naukowcy nie chcą przyznać, że w indiach jest żelazny słup sprzed ponad 10 tyś. lat! Kiedy oglądam Discovery i wypowiadają się na temat życia dinozaurów, sprzed 65 i 200 mln lat - sami przyznają, że jest to wróżenie z fusów! Naukowcy nie chcą przyznać niczego, co wykracza poza ich ramy i są strasznie "naukowi" - do momentu, kiedy oni mają coś do powiedzenia, wtedy już można naciągać. Cofnijcie się 1000 lat do tyłu. Potem o kolejne 10 tyś. Gdzie tutaj mówić o stu tysiącach! O milionie lat - to nie wyobrażalne. STO milionów lat to okres niebywały. A Pan twierdzi - z całą pewnością - że ziemia się kręci tak samo od 4,5 MILIARDA lat. To dopiero zabawne - ta pewność, jest zabawna.

SZKODA, ze fizycy, teoretycy, ogólnie naukowcy jako grupa intelektualna nie
są zainteresowani szerszym spojrzeniem na to wszystko. Wie Pan - gdybym miał możliwość badania pewnych rzeczy - dostęp do dobrej  klasy specjalistów, sprzętu - wtedy tez na pewno moje poglądu byłyby szersze
a wiedza głębsza. Oczywiście: o tym, ze wraz z Ziemia obraca się każda cząsteczka naszego globu - wiem.

Tylko smuci mnie fakt - ze naukowcy, zamiast zakasać rękawy i właśnie wydawać anty-książki, które rozprawią się z fałszywymi teoriami - nie zajmują się tym pozwalając popełniać błędy i wypaczenia.

Prawdziwe zagrożenie jednak leży po stronie ludzi - obawiam się, ze
w związku z rokiem 2012 pewne ekstremistyczne sekty mogą uczynić wiele zła. Druga kwestia, to UFOnauci - w których Pan oczywiście nie "wierzy" - bo
istnieć wg. Pana nie mogą. Ja dojrzałem do momentu, kiedy teraz wiem, że
zupełnie nic nie poradzę na to, ze ktoś ma takie, czy inne poglądy.
Kiedyś, kiedy byłem bardzo młody wściekałem się z tego powodu. Teraz ja mam pewność że wiem to co wiem (o ufonautach i ich strategii) - ale Pan odrzuca możliwość teorii Jana Pająka. I obydwaj pozostaniemy przy swoim zdaniu. Co nie zmienia faktu - ze warto kontemplować i rozmawiać.

Pozdrawiam,

Dominik Myrcik

P.S. Tak więc uczucia się zbalansowały - Pana rozbawił mój artykuł - a mnie Pana pewność co do stanu Ziemi sprzed 4,5 miliarda lat.

 

WRÓĆ  DO  STRONY  Z  ARTYKUŁAMI

WRÓĆ  DO  STRONY  GŁÓWNEJ